"Riskantes Denken" (Hans Ulrich Gumbrecht zu Peter Sloterdijk)

Worin liegt das Risiko eines "riskanten Denkens", das anscheinend das "für den Alltag allzu Riskante" bestehen lässt, weil ein "unannehmbares Risiko" darin läge, "diese Funktion aufzuheben", und sich damit begnügt, es "als Möglichkeit denkbar" zu machen? (Gumbrecht zur Debatte zwischen Axel Honneth und Peter Sloterdijk).
Um welchen Grad von Möglichkeit handelt es sich da?
Ist nicht etwas mehr nötig, um "unsere Vorstellungskraft aktiv und unsere Institutionen flexibel zu halten"?
(Hans Ulrich Gumbrecht: Der Spieler und der Baumeister. In: Die Zeit, 1.10.2009, S. 50).

Spende statt Steuer? (Peter Sloterdijk)

Wer will ein spendenfinanziertes System der sozialen Sicherung einführen bzw. den "Steuerstaat" durch Spenden ersetzen?
Woher weiß Sloterdijk, dass durch freiwillige Zuwendungen eine ähnliche Einnahmenshöhe erreicht werden könnte wie durch Steuern?
Wer wäre durch die Umstellung stärker begünstigt?
Warum wurde spendenorientierte Wohltätigkeit durch den steuergestützten Sozialstaat ersetzt?
Warum kommt man als Leser nicht ohne weiteres darauf, dass die "Revolution der gebenden Hand" gegenüber der Umverteilung, des "Gegendiebstahls" bzw. der "Kleptokratie" eine "bedingungslos bejahende Perspektive " einnimmt und es sich bei ihrem Autor um einen "unverbesserlichen Verteidiger einer sozialdemokratischen (...semi-sozialistischen) Logik" handelt? (Sloterdijk in faz.net 27.9.2009). Liegt das allein am Leser?

Peter Sloterdijk: Die Revolution der gebenden Hand. In: faz.net,13. 6.2009
Axel Honneth: Fataler Tiefsinn aus Karlsruhe. In: zeit.de, 25.9.2009
Peter Sloterdijk: Das elfte Gebot: die progressive Einkommenssteuer. In: faz.net, 27.9.2009.